平台解决的不是“多画几张图”，而是让一次监测从现场事实开始，经过审核、研判和授权行动，最后回到可复核的结果。疾控、爱卫、PCO 和一线人员看到的是同一条证据链，但承担不同职责。
本文介绍 GRHB 已有业务基础可以支持的通用场景，不构成预测准确率、处置效果或外部系统对接证明。实际入口、通知方式、角色权限和流程节点以具体项目配置及已发布终端版本为准。
先看全链条：六个节点回答六个问题
场景总览不是功能清单。每个节点都要交付下一角色能够核查的事实、状态和依据，避免数据、判断和执行记录混在一起。
- 现场采集看到了什么？
- 质量审核资料能否使用？
- 趋势研判风险是否变化？
- 授权派单是否需要行动？
- 现场处置实际做了什么？
- 复测复核能否形成结论？
其中任何一步缺少关键证据，都应显示待补充、待复核或不可用，而不是由系统自动补成完成状态。
场景一：一线人员完成规范采集
明确任务和监测对象
确认方法、计划日期、点位或灯号、责任范围与必填项目，减少到了现场才发现任务口径不清。
保留位置与原始证据
按权限录入数量、操作条件、定位和必要照片；位置缺失或与正式点位不一致时保留异常状态。
区分同步、审核和建档
上传成功只说明服务端收到资料，不代表已经审核通过，也不代表候选位置已经成为正式资产。
进一步了解：从现场采集到正式点位，以及 MOI、BI 与 CO₂ 分别回答什么问题。
场景二：审核人员把“已上报”变成“可使用”
审核首先检查完整性、身份、时间、数量和操作条件，再判断记录应通过、退回还是保留异常说明。修改应留下责任人、时间和前后变化；正式统计还需要明确使用哪一版资料。
操作留痕证明“谁在何时改了什么”，不自动证明修改一定正确；审核通过也不意味着不同监测方法可以直接换算。
进一步了解：现场填报、操作留痕与版本固化。
场景三：管理人员查看趋势，而不是接受一个“确定答案”
在满足数据和运行门禁时，平台可结合历史监测、气象因素及统计或机器学习模型，生成相应时间与空间层级的趋势参考。展示时应同时说明预测对象、单位、起报时间、目标时段、版本和可用状态。
适合支持
- 发现需要关注的时间窗口
- 比较区域层级的相对变化
- 安排复核、加密监测或资源准备
- 留下当时可供研判的版本
不能直接推出
- 某地一定发生疾病传播
- 某个具体点位一定出现高值
- 模型可替代现场监测与审核
- 一次预测足以自动启动处置
不同层级可能采用不同目标与模型，不能因为都显示为风险等级，就认定它们预测的是同一个对象。通过程序可用门禁，也不等于准确率已经通过独立效果验收。
进一步了解：预测如何从起报留存走到目标时段实测比较。
场景四：确认后的异常进入协同处置
监测异常、模型提示和处置任务是三个不同对象。证据不足时，可以先退回核对、补充资料或加密监测；只有达到约定门槛并经有权限角色确认后，才进入相应任务流程。
系统可以按权限记录任务、状态和证据，但不能仅凭模型输出自动替代专业判断，也不能把通知送达等同于任务已经执行。
进一步了解：从监测异常到 PCO 工单的处置闭环。
场景五：用复测和复核回答“问题解决了吗”
照片、药械记录和完工时间证明作业过程；复测资料回答处置后观察到了什么；复核结论再决定结案、继续观察或退回整改。三类证据不能互相替代。
处置前后数值发生变化，也不能自动归因于某次措施；天气、监测条件、时间间隔和其他行动都可能影响结果。若需要证明干预效果，应另行约定比较口径和评价设计。
同一条链，不同角色看什么
| 角色 | 主要关注 | 典型动作 | 不应替代 |
|---|---|---|---|
| 一线采集 | 任务、点位、方法和原始资料 | 定位、填报、上传证据、说明异常 | 审核自己的记录或决定公共卫生响应 |
| 审核人员 | 完整性、可比性和版本 | 通过、退回、记录理由、固定使用范围 | 把缺失资料补成事实 |
| 专业研判 | 多方法信号、趋势和证据充分度 | 确认风险对象、范围和行动建议 | 把密度信号当作疾病诊断 |
| 管理协调 | 责任、时限、进度和交接 | 授权派单、督办、升级或安排复测 | 用“已通知”代替“已完成” |
| PCO 执行 | 作业要求、现场条件和验收证据 | 处置、记录、提交异常与完工资料 | 自行确认最终效果 |
发布前必须说清楚的能力边界
监测记录、审核状态、操作留痕、预测结果与快照、授权任务、处置记录和复测复核等模块已经形成可核查基础。
具体账号权限、区域范围、通知渠道、终端入口、阈值、报表及外部接口需要结合项目方案配置和验收。
本文不宣称预测达到某个准确率，不宣称已经连接特定外部政务平台，也不以图片辅助分类替代专业蚊种鉴定。
常见问题
系统能自动决定是否消杀吗？
不能仅凭模型结果自动决定。系统可以提供规则校验、趋势提示和任务记录，但是否启动处置、采用何种措施及覆盖范围，需要遵守项目门槛和有权限人员的判断。
看到风险地图，就能判断具体点位有问题吗？
不能。区域趋势、街道相对分布和点位实测属于不同空间层级；需要回到具体监测记录和现场条件复核。
上传完工照片是否代表闭环？
不代表。照片是执行证据之一，还需要符合要求的复测资料和复核结论。
平台是否已经连接所有政务系统？
不能这样概括。外部接口依赖项目授权、数据规范、网络环境和专项验收；未经对应验收，不应写成已经完成对接。
内容说明：本文依据 GRHB 当前功能代码、正式发布记录及 2026-09-09 生产只读核验整理。场景图为业务流程示意，不使用客户数据；实际可用范围以项目配置、账号权限、已发布终端和正式验收结果为准。